La ‘fusione freddissima’ che porterà alla nascita del Pdl nasconde (ma non troppo…) svariati problemi di carattere organizzativo e burocratico. E mentre si discute di tessere sì tessere no, di coordinatore o direttivo al vertice, di partito leggero o pesante, dentro Alleanza Nazionale covano i maggiori problemi. Tra i più noti, lo stato d’animo dei giovani che, ancora scioccati dalle esternazioni finiane, sognano che Azione Giovani non venga sciolta perché – spiegano nei loro blog – “dentro il Pdl non ci sarà una sola organizzazione giovanile” e se così fosse “noi saremo egemoni, vista la nostra esperienza ed i nostri numeri”, infine, nella peggiore delle ipotesi, vagheggiano di trasformarsi in corrente. Eppure, la ministra-presidente Giorgia Meloni ai suoi quadri dirigenti riuniti, a metà settembre durante “Atreju”, confessava, quasi rassegnata, di non conoscere il futuro di AG e soprattutto che non sarebbe sorpresa se all’improvviso Berlusconi salisse su un altro predellino ed annunciasse la nascita dei “Giovani della libertà”, di “Forza Giovani” o di qualcosa di simile.
Tante speranze, tanti timori, troppe illusioni sul futuro di un partito che – come SPIGOLI aveva previsto (“Il Pdl è servito”) – per almeno due anni non prevede tesserati, quindi nessun potere decisionale per gli iscritti, tanto meno per i militanti (vecchia cara militanza, valore tanto caro agli ex-missini, per decenni anche chiave della selezione dei quadri dirigenti, ed ancora oggi tanto decantata dai giovani di AG…) ed organismi scelti verticisticamente da Roma (cioè dal Cavaliere) a livello regionale e dai rappresentanti nelle Istituzioni in quello provinciale. Peraltro, la quota di maggior rilievo (senatori e deputati nazionali, e presumibilmente parlamentari europei, vista la legge elettorale senza preferenze proposta dal Pdl) sarà totalmente ‘nominata’ da Roma. Non sorprenderebbe, perciò, se il ‘sistema perfetto’ di controllo venisse esteso anche alle elezioni nelle Regioni e nei Comuni, visto che nelle Province già si vota coi collegi uninominali che riservano poche sorprese, considerando che i candidati sono comunque designati dai vertici dei partiti. Facile intuire quali saranno le doti richieste per i posti sicuri in lista: affidabilità, obbedienza, riconoscenza verso il ‘dominus’ a cui si deve la nomina e poco più… Il dissenso sparirà celermente dal vocabolario pidiellino o sarà fisiologicamente confinato a qualche dubbio che rientrerà prontamente.
Altro problema sul fronte finanziario, con AN proprietaria di un vasto patrimonio immobiliare (circa il 30% delle 14.000 sezioni, più appartamenti e palazzine intere, ereditate prevalentemente dal MSI) valutato circa mezzo miliardo di euro, che non ha alcuna intenzione di portare in dote al Pdl, perciò sta freneticamente studiando il sistema per mettere questi beni al riparo dal ‘matrimonio’. Si vocifera di una Fondazione che dovrebbe amministrare il patrimonio, forse la finiana “Fare Futuro”? Oppure una Fondazione Almirante, come avrebbe proposto il Ministro La Russa, con un richiamo proprio a quel passato che non passa mai.
E la fiamma tricolore che fine farà? Anche lei diventerà patrimonio inalienabile della Fondazione?
Infine, anche problemi occupazionali, se n’è accorta tempestivamente l’onorevole Flavia Perina. Appena rieletta per la sua seconda legislatura, ha vestito i panni della paladina del suo strumento di lavoro, “Il Secolo d’Italia”, storico giornale di partito, che fu del Movimento Sociale Italiano. Ardita, però, la tesi del direttore Perina. Da un lato non ha manifestato alcun dubbio sulla confluenza del suo partito nel ‘contenitore unico’ – «La semplificazione politica con la nascita del Pd e del Pdl e con l’esclusione della sinistra massimalista dal Parlamento è sicuramente una buona notizia» (2) – dall’altro, invece, un malcelato fastidio per la paventata scomparsa del giornale, perché «…la semplificazione della politica può funzionare solo se accompagnata a una riscoperta del pluralismo delle idee» (1) e «…non può tradursi in un suo impoverimento, i giornali politici producono dibattiti, fanno formazione, danno un contributo alle stesse persone che fanno politica» (2). Temeraria fino a teorizzare come sia necessario «collegare al massimo della semplificazione partitica il massimo del pluralismo politico» (1). Teoria abilmente tradotta nel titolo del suo articolo con un efficace jingle pubblicitario: “Due partiti bastano, due giornali no” (1).
Infatti, seppure non appaia timorosa per la forma (lontana dalle tradizioni del Msi o di An) che sta assumendo il nascente Pdl, la Direttrice lancia un disperato S.O.S. per evitare la sparizione del “Secolo”: «Il rischio di questa nuova fase è il ‘pensiero semplificato’, cioè ridotto a slogan e a quotidiano referendum pro o contro le scelte della maggioranza. O peggio il ‘pensiero delegato’ dalle cultura politiche ai grandi gruppi dell’establishment economico e mediatico» (1). Ovviamente, si tratta di «una battaglia di principio: i giornali di partito sono organi che contribuiscono alla democrazia del nostro paese» (2). Il giornale val bene un principio, il partito no.
Purtroppo ora la situazione sta precipitando, considerando che, in preda alla filosofia della ‘semplificazione’, il Governo ha trovato una formula per somministrare una dolce eutanasia ad alcuni quotidiani di partito, tra i quali anche il “Secolo” della Perina: con la modifica del regolamento attuativo dei contributi per l’editoria il giornale di AN verrà privato di circa 2 milioni di euro. A rischio sparizione, quindi, anche il quotidiano fondato nel 1952 dal Franz Turchi, che negli oltre cinquant’anni di vita ha avuto tra i suoi direttori firme del calibro di Bruno Spampanato, Filippo Anfuso, Giorgio Almirante, Nino Tripodi, Alberto Giovannini, Cesare Mantovani, Pino Romualdi, Giano Accame. Sulla scia del nascente Pdl, e del devastante bipartitismo, un altro importante pezzo di storia della destra italiana che si appresta ad andarsene per sempre.

Faber
(vignetta di Krancic)

1) Secolo d’Italia, 1 giugno 2008
2) Europa, 26 settembre 2008